Des 6 Présidents de Communautés de Communes, destinataires du courriel du 10 janvier dernier, aucun n’a répondu.
Pour information, les conseillers généraux des territoires concernés avaient été également destinataires de cette réflexion.
Un seul a répondu, peut-être un courageux, le conseiller général de Beuzeville, Jean-Pierre Flambard.
Ses quelques mots expliquent clairement ce qui est entrain de se jouer. La formule utilisée par cet élu « Pour une fois ... » en dit long sur la connivence existant entre l’UMP, le NC et le PS concernant la remise en cause de notre édifice républicain.
Je ne pouvais rester impassible face à un tel raisonnement, j’ai donc adressé un courriel à ce conseiller général.
Réponse du conseiller général Flambard du 14 janvier 2013
Monsieur Ernis,
J'ai bien reçu votre mail concernant le pole Métropolitain de l'Estuaire de la Seine
Ce n'est pas l'agence d'urbanisme qui est à l'origine de ce pole mais les élus des deux régions ( haute et basse normandie )
le pole est une réponse à nos préoccupations d'élus et il faut vivre dans les territoires pour connaitre les réponses adaptées à nos problématiques de développement
Pour une fois qu'il n'y a pas de clivage politique mais que tous de droite ou de gauche ou d'ailleurs il y a unanimité sur le processus et que nous puissions réunir deux régions, trois départements et 5 pays
Que rêver mieux
JP Flambard
J'ai bien reçu votre mail concernant le pole Métropolitain de l'Estuaire de la Seine
Ce n'est pas l'agence d'urbanisme qui est à l'origine de ce pole mais les élus des deux régions ( haute et basse normandie )
le pole est une réponse à nos préoccupations d'élus et il faut vivre dans les territoires pour connaitre les réponses adaptées à nos problématiques de développement
Pour une fois qu'il n'y a pas de clivage politique mais que tous de droite ou de gauche ou d'ailleurs il y a unanimité sur le processus et que nous puissions réunir deux régions, trois départements et 5 pays
Que rêver mieux
JP Flambard
Contre-réponse de DPVRS du 17 janvier 2013
Monsieur le Conseiller Général,
Je vous remercie de m’avoir répondu.
Je dois vous avouer ma surprise quant aux arguments que vous utilisez pour justifier votre implication dans le Pôle Métropolitain de l’Estuaire.
Dois-je rappeler que la création de l’entité juridique du « Pôle Métropolitain » découle de l’article 20 de la loi du 16 décembre 2010, que les Parlementaires socialistes avaient, à juste titre, sévèrement critiqué et finalement rejeté par leurs votes ?
Qu’elle devienne applicable aujourd’hui, par les opposants d’hier, est pour le moins surprenant car, excepté le conseiller territorial qui, heureusement, a disparu, le reste de cette loi est intact.
Vous vous félicitez de travailler « Pour une fois... » dîtes-vous, avec la droite !!
Autre curiosité, M le Conseiller Général.
Si une majorité de citoyens a voulu donner un coup d’arrêt au printemps dernier à la politique réactionnaire de la droite, subie par le peuple au cours des dix dernières années, ce n’est pas pour constater, aujourd’hui, sur le terrain des petits arrangements entre la droite et les socialistes, en l’occurrence à l’insu des citoyens car vous ne justifiez pas votre engagement par un mandat reçu des habitants de la Communauté de Communes de Beuzeville.
Il est pour le moins curieux qu’au moment où se pose le problème du mille-feuilles, politique et administratif, une énième couche soit rajoutée !!!
Pour ce qui est du travail avec la droite que vous semblez appeler de vos vœux, avec votre formule « Pour une fois... », sachez que le peuple de gauche, le peuple attaché aux valeurs de la République, n’est pas prêt d’oublier le vote du TSCG et du MES où les voix de la droite, du centre et de la majorité socialiste, se sont étrangement additionnées sur le dos du peuple qui réclamait un référendum.
J’ai constaté, avec amertume, que vous ne vous prononciez pas sur l’avenir des départements et des régions et pourtant le problème se pose.
Paradoxalement, c’est le porte-parole du groupe « Eure Avenir » qui, lors de la séance plénière du Conseil Général du 29 octobre dernier, a tenté de lancer le débat.
Hélas, sans succès d’audience auprès de la majorité.
A juste titre, vous vous souciez de l’avenir des territoires, mais je crains que votre souci soit exclusivement tourné vers votre territoire.
Que faites-vous de ceux qui ne seront pas intégrés dans un Pôle et qui ne bénéficieront pas des aides publiques, notamment européennes, captées par les Pôles ?
Si ces Pôles venaient à fleurir, ne constitueraient-ils pas d’authentiques oasis entourées de véritables déserts, déserts économiques, déserts sociaux, déserts culturels, déserts en matière de services publics etc... ?
L’égalité en droit des citoyens français ne serait plus qu’un souvenir.
Déjà, nombre de citoyens, de gauche, sont lassés de la politique menée par la nouvelle majorité. N’avez-vous pas remarqué la baisse de popularité du gouvernement et du Président, confirmée par les résultats aux législatives partielles, notamment en Languedoc où l’élue PS sortante a été battue ?
Et ceci, malgré une période pendant laquelle la droite se déchirait !
Enfin, on pourra juger de l’efficacité du Pôle que vous défendez, à l’influence qu’il aura sur le dossier de Renault-Sandouville dont l’avenir s’assombrit gravement depuis le 15 janvier dernier.
M le Conseiller Général, il ne suffit pas de rêver mais de sauver la France, dans le cadre de la République sociale une et indivisible, du marasme dans laquelle elle se trouve.
Restant à l’écoute de ces dossiers, acceptez mes salutations républicaines.
Jean-Louis Ernis
Animateur DPVRS-27
